113學讀書筆記摘錄

 

愛因斯坦曾說：

當科學家登上一座高山之後，發現神學家早都坐在那裡。換而言之：科學的盡頭是神學。

整本書的主題圍繞著「業力」二字。

​什麼是業力？一種與世界互動的回應，而非宿命。

​在書中是這樣解讀業力的。我能接受這樣的觀點，而這種互動回應可以通過理解和調整大腦的運作來改變，從而影響我們的成功、幸福和好運。

https://www.facebook.com/yiyou.liu/posts/pfbid02XiyB9ceQ5t1qsQDeouKVBLWpGPg3PM7jnhWSYvEVmFtn5zbNJXxyQiyGRvGd7TQgl

---------------------------------------------

規範意識

『規範意識』という言葉があります。それは単に法律や制度に則って行動する、というだけでなく、法律を支える道徳的原理に基づいて行動する、ということです。国の法のもとで運営されている学校機関に勤めるすべての先生にとって、規範意識は教育活動の下支えとなる大切な素養。もちろん、管理職の職務遂行時にはもちろん、昇進試験で問われる大切な知識でもあります。
本連載は、教育に関する法令や制度に詳しい早稲田大学教職大学院・田中博之教授監修のもと、そんな「教育法規」をわかりやすく解説していきます。第５回は「校長・副校長・教頭の資格と職務」について。校長・副校長・教頭それぞれの職務について、詳しく見ていきましょう。

有一個字叫做「規範意識」。這不僅意味著按照法律和製度行事，還意味著根據法律所依據的道德原則行事。對於所有在國家法律規定的教育機構中工作的教師來說，規範意識是支持教育活動的重要品質。當然，這不僅是履行管理職務時需要掌握的知識，也是晉升考試時需要掌握的重要知識。
本系列由教育法規和教育制度專家早稻田大學教育學研究科的田中宏之教授指導，對這些「教育法規」進行通俗易懂的講解。第五集討論了校長、副校長和助理校長的資格和職責。讓我們仔細看看校長、副校長和助理校長的職責。

https://kyoiku.sho.jp/309078/

--------

【《名偵探柯南》的筆記術：如何像柯南一樣快速記錄、分析並輸出結論？】

當你看《名偵探柯南》時，是否曾驚嘆柯南推理速度？

他總能迅速記下關鍵資訊、拆解複雜線索，最後一針見血揭開真相。

柯南的「筆記術」是一套強大的資訊處理系統。

讓他在錯綜複雜的案件中保持清晰思路，迅速推理出關鍵答案。

現實生活中，無論是學習、工作，還是解決日常問題，我們也可以運用這種筆記技巧，提升記錄效率、強化分析能力，讓思維更加縝密。

那麼，如何才能像柯南一樣「筆記＋推理雙開掛」呢？

我們就來拆解柯南的筆記術，從快速記錄、精準分析、輸出結論三大步驟。

讓你的筆記不只是寫下內容，而是真正變成強大的思考工具。

▋第一步：快速記錄 – 建立資訊框架

柯南不會抄寫所有資訊，而是只記錄關鍵點。

學習他的筆記策略，讓記錄變得清楚又高效。

▪︎ 1. 採用「5W1H」筆記法

你有發現嗎？

柯南在調查時，總是圍繞 5W1H（Who、What、When、Where、Why、How） 來記錄重要資訊，幫助他快速掌握案件核心。

這種方法同樣適用於日常筆記：

— Who（誰）：事件的相關人物

— What（什麼） ：事件發生的具體內容

— When（何時） ：事件發生的時間點

— Where（何地） ：事件發生的地點

— Why（為何） ：可能的動機或原因

— How（如何） ：事件發生的方式或過程

讓你的筆記更具邏輯性，回顧時能迅速還原情境。

▋2. 使用「關鍵字＋符號」速記法

柯南在案發現場不可能有時間詳細書寫。

他會用簡單的關鍵字和符號記錄核心資訊。

這與「子彈筆記法」（Bullet Journal）有異曲同工之妙。

強調簡潔、直觀、快速整理資訊。

其核心概念包括：

▪︎ 1.符號速記：

使用簡單符號。

如「●」代表任務、「–」代表筆記、「★」標示重點

快速分類資訊，提升可讀性。

▪︎ 2.關鍵字記錄：

用短語、縮寫或圖示，簡潔囊括內容。

如「M.O.」代表犯罪手法，或「死→毒」表示毒殺。

▪︎ 3.建立關聯：

用箭頭（→）標示因果關係。

如「證詞矛盾→可能撒謊」、「爪痕→貓」幫助理清邏輯。

▋第二步：精準分析，找出關鍵線索

筆記的重點不只是記錄，更重要的是「如何從中找出重要資訊。」

柯南能迅速分析出線索，關鍵在於：

▪︎ 1. 建立「時間軸」整理資訊

在偵探推理中，時間順序至關重要。

柯南常用「時間軸」來整理筆記，確保資訊連貫。

例如：

時間 ｜事件

19:00 ｜受害者最後露面

19:30 ｜目擊者聽到尖叫

20:00 ｜屍體被發現

這種筆記方式可以幫助我們分析事件發展脈絡。

用在整理新聞、工作計畫、學習歷史等，十分實用。

▪︎ 2. 對比資訊，發現矛盾點

柯南透過比對不同人的證詞、發現矛盾點來找出真相。

例如：

— A 說：「我 8 點看到他出門。」

— B 說：「他 8 點在家和我講電話。」

這種對比分析技巧，也適用於學習與工作。

例如：

對比不同學者的觀點，或是比較不同市場數據，找出差異與突破點。

▋第三步：輸出結論，梳理邏輯並表達想法

柯南的推理能力不只在於記錄與分析，更在於如何清楚表達結論，讓他人理解。

我們可以透過以下方法學習這種技巧。

▪︎ 1. 使用「金字塔原則」表達推論

「金字塔原則」出自於麥肯錫（McKinsey），是一種有效的表達方式，柯南的推理基本上都遵循這個結構：

— 結論先行：先說出推論結果（如：「兇手就是○○！」）

— 關鍵證據：用2-3個關鍵線索支撐結論。

— 詳細論證：再補充細節證明推理過程。

適用於簡報、寫作和日常對話，讓溝通更有說服力。

▪︎ 2. 用「圖解」輔助輸出結論

柯南有時會畫出現場圖、時間線來解釋推理。

這種方式也適用於筆記。

例如：

— 用心智圖（Mind Map）整理思路。

— 用流程圖（Flowchart）表達推理過程。

— 用表格對比不同方案。

讓筆記變得更直觀，幫助自己與他人更快理解內容。

▋像柯南一樣筆記，提升思考力！

柯南的筆記術是一種高效的資訊處理方法。

透過快速記錄（5W1H+速記法）、精準分析（時間軸+對比法）、有效輸出（金字塔原則+圖解），我們可以提升筆記效率，增強邏輯思維與溝通能力。

現在，就拿起你的筆記本，開始像名偵探一樣思考吧！

-------

• 課程轉化層級(包括具體的、經驗的、意圖的課程等等)

英文：curriculum transformation (including embodied, experienced, intended curriculum, etc.)

出處：教育大辭書

　　在課程發展的過程中，由於決定層級的不同，因而形成各種層級的課程，這些不同層級的課程增減過程就是「課程轉化」。如何確保不同層級課程的增減過程達到理想課程之目標？在實踐過程中哪些因素可能產生影響？這些問題就是課程轉化研究的焦點。

　　John J. Goodlad依不同決定層級所產生的結果將課程分為理想課程（ideal curriculum）、正式課程（formal curriculum）、知覺課程（perceived curriculum）、運作課程（operational curriculum）和經驗課程（experiential curriculum）。「理想課程」指學者專家或有關機構，依課程設計的理念與原則所規劃的課程；「正式課程」指教育行政當局規劃、認可或採用的課程，通常以書面文件的型態呈現；「知覺課程」指教師、家長或其他人對於正式課程加以解釋後所認定的課程；「運作課程」指教師在班級教學時實際執行的課程；而「經驗課程」則指學生在運作課程中實際學習到的課程。

　　此外， Glatthorn、Boschee和Whitehead提出建議課程（recommended curriculum）、書面課程（written curriculum）、支持課程（supported curriculum）、傳授課程（taught curriculum）、測驗課程（tested curriculum）與習得課程（learned curriculum）等課程類別。其中「建議課程」指個別學者、專業組織和改革委員會所建議的課程；「書面課程」指具體呈現在各州與學區所通過的課程指南；「支持課程」指由支持或傳遞課程的資源所形塑出來的課程；「傳授課程」指教師在課堂中實際的教學內容；「測驗課程」指被評量的學習內容；「習得課程」指學生於學校接受教育後，在認知、價值觀與行為表現上的所有改變。　　上述課程分類具體地呈現出不同層級的課程。對於不同層級課程之間轉化的觀點，根據Snyder、Bolin和Zumwalt的分析，可分為忠實觀（the fidelity perspective）、調適觀（the mutual adaptation perspective）和締造觀（the enactment perspective）。忠實觀著重課程實施過程中，教師所傳遞教學內容與上位課程的一致性。調適觀著重教師在課程實施時，能依據學校、教師、學生的需求，適度的調整課程內容。締造觀則強調教師在實施課程時，教師和學生互動過程所創造出來的教學與學習經驗。Glatthorn, A.A., Boschee, F. & Whitehead, B. (2006). Curriculum leadership: Development and implementation. Thousand Oaks, California: Sage.

Goodlad, J.J. (1979). Curriculum inquiry: The study of curriculum practice. N.Y.: McGraw-Hill.

Snyder, J., Bolin, F. & Zumwalt, K. (1992). Curriculum implementation. In P.W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum. (pp. 402-35). N.Y.: Macmillan.